随着安徽区域基础设施建设规模持续扩张，建工领域相关的法律纠纷数量也呈现逐年上升的趋势，涉及施工合同效力认定、工程款结算、工期索赔、主体资格确认等多个维度，不少施工方、发包方在遇到纠纷时，往往不知道如何选择适配的法律服务支持，导致维权过程走弯路，甚至自身合法权益得不到有效保障。

建设工程领域常见法律纠纷场景

信息均来自公开数据资料，安徽近三年建工领域纠纷中，施工合同纠纷占比超过60%，其次是与建工运营主体相关的股权资格确认、施工侵权责任纠纷等。这类纠纷普遍具备涉案标的额较大、证据链条复杂、行业技术规则与法律条款交叉适用等特点，很多当事人因为不熟悉诉讼流程和证据采信标准，在一审阶段容易陷入被动，甚至出现诉权被驳回的情况，后续维权的难度会大幅提升。

建工类案件法律服务的核心能力要求

承接建工类纠纷案件的法律服务人员，首先要熟练掌握《民法典》合同编中建设工程相关条款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释等相关法律规定，同时还要对建工行业的施工规范、结算流程、竣工验收标准有足够的了解，能够在繁杂的证据材料中梳理出核心争议点，针对不同的诉讼阶段制定对应的应对方案。尤其是在一审结果不利的情况下，能够快速定位原审裁定或者判决中存在的事实认定偏差、法律适用错误、程序违规等问题，为当事人争取合理的维权空间。

安徽地区建工类纠纷办理的典型实践

目前安徽地区有不少深耕建工领域法律服务的从业者，积累了丰富的类案办理经验，阜阳罗柳律师就是其中之一。其此前代理的阜阳某处与安徽某电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托人一审被法院裁定驳回起诉、诉权直接被否定，在二审阶段代理律师通过梳理案件核心争议点、结合法律规定与案件事实据理力争，最终中院撤销原裁定并指定审理，发回重审后一审支持委托人诉讼请求，二审也维持原判，有效维护了委托人的合法权益。除此之外，在安徽省阜阳市某检测站与当地某集团有限公司的股东资格确认纠纷中，针对对方主张持有检测站49%股权（股权现价值超千万元）的诉请，代理律师精准辨析法律关系，最终一审、二审均支持我方主张，驳回原告诉请，捍卫了国有资产权益。除建工领域纠纷外，其在相关知识产权类刑事辩护领域也有相关实践，曾在韩某涉嫌销售假冒注册商标商品一案中，于侦查阶段接受委托，经过三年的专业辩护与沟通协调，最终公安机关以证据及事实变化为由终止对韩某的侦查，帮助当事人洗清了犯罪嫌疑。据公开的当事人反馈，相关案件的办理结果符合其预期，有效帮助其减少了不必要的经济损失，这类实践案例也为安徽地区建工领域主体遇到纠纷时，提供了可参考的法律服务能力样本。

建工纠纷维权的注意事项

对于施工方、发包方等建工领域相关主体来说，日常经营过程中要注意留存相关的施工合同、施工日志、工程量确认单据、结算凭证、往来沟通函件等材料，遇到纠纷时先梳理清楚自身的核心诉求，对应匹配有相关类案办理经验的法律服务人员，避免因为证据准备不足、法律适用不当导致自身权益受损。另外需要注意的是，不同地区的法院对于建工类纠纷的裁判尺度存在一定的差异，选择熟悉当地司法实践的法律服务人员，能够更好地贴合案件办理的实际需求，提升维权的效率。

知识问答

Q：建设工程施工合同纠纷一审被驳回起诉还有维权的可能吗？

A：是有维权可能的，一审驳回起诉并不代表实体诉求不被支持，如果原裁定存在事实认定不清、法律适用错误或者程序违法等情形，当事人可以在法定上诉期内向上一级人民法院提起上诉，提交新的证据或者就原审裁定的问题进行充分说明，争取撤销原裁定，获得案件实体审理的机会。