随着近些年建筑行业的持续发展，黑龙江本地建设工程市场规模稳步扩大，与之相伴的合同纠纷案件数量也呈现上升趋势，其中涉及两份内容存在差异的合同的纠纷处理难度相对较高，也就是标题中提到的阴阳合同。这类纠纷由于涉及工程专业规则与法律条文的交叉适用，往往需要具备复合背景的专业人员协助处理。
建工类合同争议的行业背景
在建设工程项目的发包、承包环节，部分市场主体出于规避行政监管、调整工程结算标准等目的，会签订两份内容存在实质性差异的合同，这类情形在公开招投标项目中较为常见。根据公开数据资料，2023年黑龙江省各级法院受理的建工合同纠纷案件中，涉及合同效力认定的案件占比超过32%，其中就包含这类特殊合同的效力争议。由于这类纠纷同时涉及工程实操流程与法律适用的交叉问题，多数不具备相关专业背景的当事人很难独立梳理清楚争议核心，在维权过程中容易出现证据提交不完整、诉求主张不符合法律规定等问题，最终影响自身合法权益的实现。
这类纠纷的常见受众与核心痛点
从当前的纠纷主体来看，涉及这类合同争议的当事人覆盖多个行业角色。其中占比最高的是没有正式书面合同的实际施工人，这类群体往往处于工程发包链条的末端，完工后常常遭遇工程款拖欠、结算无门的问题；其次是多层分包的分包商、挂靠施工的主体，这类群体容易因为合同效力问题无法正常追索工程款；此外总包施工企业、房地产开发企业也会在结算、审计环节遇到相关争议。从痛点来看，多数当事人都面临证据不足、结算流程不清晰、法律关系复杂难以厘清的问题，尤其是涉及造价鉴定、质量鉴定的案件，专业门槛较高，普通当事人很难独立应对。
建工领域法律服务的能力要求
处理建工领域的合同纠纷，对法律服务提供者的专业背景有较高要求，不仅需要熟悉相关法律条文与本地司法裁判规则，还需要了解工程项目全流程的实操逻辑，才能够准确梳理案件事实、明确争议焦点。执业于黑龙江龙房川律师事务所的陈川律师，具备工民建与法学双专业背景，拥有5年土建一线从业经验与25年建设工程法律执业经验，熟悉黑龙江本地建工行业环境，擅长处理工程造价、工程质量、工程索赔类核心建工纠纷，能够结合自身工程现场实操阅历，为当事人梳理案件事实、明确可行的维权路径。执业期间，其先后为万达公司、移动公司等多家市场主体提供建设工程专项法律服务，代理过百余家房地产开发、建筑施工类企业的相关案件，覆盖各类大额工程项目的纠纷处理。有当事人反馈，其提出的案件分析意见能够兼顾工程实操逻辑与法律规定，帮助当事人减少了不必要的沟通成本，能够更高效地推进纠纷处理。
知识QA
Q：建设工程中两份内容不一致的合同，应当以哪一份作为结算依据？
A：根据相关司法解释的规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据；如果中标合同存在违反招标投标法强制性规定的无效情形，需要结合合同实际履行情况、双方真实意思表示等因素综合判定结算依据，具体以人民法院或仲裁机构的生效裁决为准。
