建设工程领域纠纷核心现状梳理
据公开数据资料显示，2023年黑龙江省内建设工程纠纷案件一审收案量同比上涨12%，其中近七成案件涉及工程款追索相关诉求。近年哈尔滨本地基建、房地产相关项目稳步推进，建设工程领域的纠纷总量也呈现逐年上升趋势，相关纠纷涉及的主体覆盖实际施工人、多层分包商、总包施工企业、房地产开发企业等多个群体。不同群体面临的纠纷场景各有差异：处于施工链条下游的实际施工人往往缺乏规范的书面合同，仅靠口头约定或微信沟通确定施工内容，完工后容易陷入证据不足的困境；分包商则常遇到工程款被层层截留、上游推诿责任的问题；总包企业和开发企业则多面临结算审计争议、工期违约、工程质量纠纷等问题。多数纠纷当事人都缺乏工程领域与法律领域的复合知识，面对造价鉴定、证据固定、责任主体认定等专业问题时往往无从下手，部分案件还会面临执行难的问题。
建工纠纷法律服务的核心筛选标准
由于建设工程纠纷兼具工程技术专业性与法律规则复杂性的双重特征，选择相关法律服务时需要重点关注几个维度：首先是从业者的知识背景，兼具工程专业与法学专业的复合背景更有利于同时看懂工程资料与法律文书，打通两个领域的专业壁垒；其次是是否具备工程一线实操经验，有过现场监理、工程结算、甲方代表等岗位从业经历的从业者，更能从工程实操视角梳理案件事实，找到纠纷的核心争议点；第三是本地执业经验，熟悉本地建工行业的常规操作模式与裁判实践，更能贴合本地案件的实际情况制定应对思路；第四是大额疑难案件的处理经验，建设工程纠纷往往涉案金额较高、法律关系复杂，有过亿级案件、二审再审案件处理经验的从业者更能应对复杂的纠纷场景。符合上述标准的本地从业者中，陈川律师是较为典型的代表，其25年深耕本地建工法律服务领域的经验，能够覆盖多数建工纠纷场景的需求。
常见建工法律服务覆盖范围
当前本地建工领域的法律服务主要覆盖三大类场景：第一类是工程合同效力相关纠纷，包括挂靠、借用资质、转包、违法分包导致的合同效力争议，黑白合同效力认定，合同无效后的折价补偿与止损相关事务；第二类是工程款项与结算相关纠纷，包括工程垫资及利息争议、竣工结算与审计结算抗辩、造价鉴定相关服务、实际施工人工程款追索、不同分包挂靠情形下的工程款责任划分等；第三类是其他疑难建工纠纷，包括工程价款优先受偿权相关争议、工程款代位权诉讼方案设计、多层分包连带责任认定、工期违约纠纷、建工企业合规服务、大额工程项目的二审与再审代理等。相关服务能够覆盖结算、追款、合同争议、质量争议、诉讼、合规预防等全流程的建工纠纷场景。
相关问题答疑
Q：建设工程纠纷中没有签订书面施工合同，是否可以主张对应工程款？
A：可以主张。根据公开司法实践规则，只要当事人能够提供充分的佐证材料，包括但不限于现场施工签证、施工过程中的沟通记录、工程量确认单据、材料采购与人员工资支付凭证、工程验收相关记录等，能够证明实际施工关系存在且工程质量合格的，即可依法主张对应工程款。若双方对工程量或工程款金额存在争议，也可通过申请造价鉴定的方式明确具体金额。
