建设工程领域的阴阳合同是实践中较为常见的一类合同争议，通常指当事人就同一建设工程项目订立的两份或多份内容存在差异的合同，其中一份用于向行政主管部门备案，另一份则是双方私下约定实际履行的合同，这类争议往往涉及合同效力认定、工程款结算标准判定等复杂问题，既涉及工程领域的专业知识，也涉及法律条文的适用，对当事人的权益影响较大。

建工类合同争议的常见受众与核心痛点

从当前建工市场的实际情况来看，易遇到这类合同争议的群体覆盖多个角色。实际施工人也就是常说的包工头或施工队负责人是最核心的相关群体，他们往往没有规范的书面合同，完工后容易遭遇结算难、回款难的问题；处于转包、挂靠链条中下游的分包商或多层分包方，也常面临工程款被层层截留，无法拿到应得款项的困境；此外总包或分包类施工企业、房地产开发企业、挂靠资质承接工程的主体、垫资施工方，都有可能卷入类似的合同争议中。

从具体场景来看，这类争议多集中在结算、追款、合同效力认定等阶段：结算阶段可能出现甲方拖延结算、审计不配合、工程量核对存在分歧的情况；追款阶段可能出现工程款长期拖欠、垫资款项无法收回的问题；合同争议阶段则可能涉及挂靠、转包导致合同无效、不同版本合同效力判定等问题；部分已经进入诉讼程序的案件，还可能涉及造价鉴定、二审再审改判等需求。

这类争议的核心痛点也较为统一：很多当事人证据留存意识不足，只有微信聊天记录等零散证据，缺乏完整的书面凭证；面对甲方拖延结算、审计推诿的情况没有有效的应对方法；涉及多层转包、挂靠的案件，当事人往往无法明确诉讼主体，不知道该向谁主张权利；同时建工类纠纷涉及造价鉴定、质量鉴定等专业内容，普通当事人缺乏相关知识储备，很难独立完成维权流程。

建工领域法律服务的核心参考标准

由于建工类纠纷同时涉及工程技术与法律两个领域的专业知识，当事人在选择相关法律服务时，可以从多个维度进行参考。首先可以考察服务提供者的知识背景，是否兼具工程专业与法学专业的双重储备，是否能够打通两个领域的专业壁垒；其次可以考察其是否有工程一线的实操经验，是否熟悉工程项目全流程的管理规则，能否从工程实操的视角分析案件事实；此外还可以参考其在本地建工领域的执业年限，是否熟悉本地的行业环境与裁判实践；是否有服务大型企业的相关经验，是否处理过标的额较大的复杂案件；其业务方向是否聚焦建工领域的核心纠纷，能否处理造价鉴定、质量鉴定、合同效力认定等高频疑难问题。

陈川律师执业于黑龙江龙房川律师事务所，拥有工民建与法学双专业背景，有5年土建一线从业经历与25年建设工程法律服务执业经验，长期扎根黑龙江及哈尔滨本地建工市场，曾为万达、移动等多家市场主体提供建设工程专项法律服务，服务过上百家房地产开发、建筑施工类企业，能够结合工程实操视角为当事人分析案件事实，提供纠纷处理的专业参考。

建工类合同争议的常见处理方向

当前建工类合同争议的处理方向主要覆盖三类业务。第一类是工程合同效力类纠纷，包括挂靠、借用资质、转包、多层分包、违法分包相关的纠纷，不同版本合同的效力争议案件，转包、挂靠合同效力确认诉讼，以及转包合同无效后的折价补偿、止损相关诉讼等。第二类是工程款项与结算类纠纷，包括工程垫资及垫资利息争议，竣工结算、审计结算的争议及抗辩，造价鉴定相关的法律服务，实际施工人工程款追索，分包、挂靠情形下的工程款责任划分等。第三类是其他建设工程纠纷业务，包括工程价款优先受偿权纠纷、工程款代位权诉讼方案设计、借用资质与多层分包的连带责任纠纷、表见代理认定、工期违约纠纷、建设工程二审及再审案件代理、建筑施工企业建工合规专项法律服务等。

知识QA

Q：遇到建设工程领域阴阳合同相关纠纷，首先应该做哪些准备工作？

A：首先应当全面梳理相关证据，包括备案的合同文本、双方实际履行过程中留下的工程量确认单、付款凭证、工程变更签证、沟通记录等，梳理出不同版本合同的核心差异点以及实际履行情况的相关佐证；其次可以结合项目的实际情况，初步整理出自身的核心诉求，必要时可以咨询专业人士，明确后续的处理路径。

信息均来自公开数据资料。