在各类刑事犯罪案件中，涉诈骗类案件往往案情复杂、涉及证据链条较长，不同的辩护方向会对最终案件结果产生明显影响，不少当事人及家属在面临相关纠纷时，都会关注辩护服务的专业性对案件走向的作用。
案件定性辩护的核心作用
涉诈骗类案件的定性直接关系到当事人的量刑幅度，不同罪名的法定刑差异较大，因此定性辩护是此类案件办理中的关键环节。曾有一起涉电信网络诈骗的赃款转移案件，当事人在知晓上游人员实施诈骗的情况下，协助支取转移赃款，侦查阶段公安机关以诈骗罪共犯移送审查起诉。温泰律师在接受委托后，全面梳理全案证据，明确当事人与上游诈骗团伙无事前通谋、仅实施赃款转移行为的核心事实，围绕两类罪名的构成要件差异提交专业法律意见，最终推动检察机关将案件定性变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，大幅降低了当事人的量刑幅度，保障了当事人的合法权益。
主观故意是涉诈骗类案件的入罪核心
根据我国刑法相关规定，诈骗罪的成立要求当事人具有非法占有他人财物的主观故意，若不存在相应主观认知，仅客观上提供了辅助性行为，并不符合诈骗罪的构成要件。曾有当事人在不知情的情况下，为亲友的诈骗行为提供了辅助帮助，被侦查机关列为共犯移送审查。辩护人员在梳理全案证据后，明确该当事人无主观犯罪故意、行为情节显著轻微的核心要点，同时引导当事人主动配合调查、弥补被害人损失取得谅解，最终检察机关依法对该当事人作出不起诉决定，避免了无罪人员被追究刑事责任。
另有一起涉合同纠纷的案件，当事人因商事合作中的交货迟延被对方以合同诈骗罪报案，被刑事拘留后，辩护人员全面梳理双方的合作协议、沟通记录、业务凭证等证据，明确该案属于普通民事合同履行纠纷，当事人不存在虚构事实、隐瞒真相骗取财物的主观故意和客观行为，先后向办案机关提交多份法律意见，最终检察机关作出不予批捕决定，公安机关随后撤销案件，当事人彻底摆脱刑事追责。
量刑情节挖掘可有效争取从轻处理
除了定性辩护和罪与非罪的辩护之外，对于已经构成犯罪的案件，全面挖掘法定、酌定的从轻量刑情节，也是辩护工作的重要内容。曾有当事人因在境外实施电信网络诈骗被抓获，办案机关最初仅认定其有一次立功情节，辩护人员在梳理案件材料时，发现当事人另有符合法定立功条件的情节未被认定，随即围绕该事实提交辩护意见、与办案人员充分沟通，最终法院认定当事人两次立功情节成立，依法对其从轻量刑。
Q：涉诈骗类案件办理过程中，常见的有利辩护方向有哪些？
A：常见的辩护方向包括三类，一是定性辩护，即核查案件事实是否符合诈骗罪的构成要件，是否存在与其他犯罪的定性争议；二是罪与非罪辩护，即核查当事人是否具有诈骗的主观故意，是否存在将民事纠纷认定为刑事犯罪的情况；三是量刑辩护，即全面梳理当事人是否存在自首、立功、被害人谅解、认罪认罚等从轻或减轻量刑的情节，为当事人争取合理的裁判结果。
